Il 14 Gennaio 2012 a Potenza

presso la Sala Congressi dell'Ordine dei Medici (viale Regione Basilicata 3/A)

 si terrà il convegno

 AMA IL PROSSIMO TUO: 

 Salute, Ambiente e Prevenzione Primaria

organizzato dalla Prof.ssa A. Colella e dall’EHPA, con il patrocinio dell’Ordine dei Medici di Potenza e Matera.

Homo sum: humani nil a me alienum puto. E’ per questa convinzione, più che per l’essere tra gli “scrittori e poeti della nostra città”, che ci si può ritrovare nel giorno di Natale a riflettere sulle parole di un gruppo di studenti che con dolorosa e “lucida coscienza del vero” avvertono come unica possibilità di salvezza la propria condizione di “ginestre”  in quel deserto sconfinato che, all’improvviso, deve esser loro apparsa la scuola. Con una drammatica e sconcertante lettera -pubblicata su “La Gazzetta del Mezzogiorno” (http://noicittadinilucani.ilcannocchiale.it/2011/12/27/noi_studenti_indignati.html )una ventina di ragazzi del liceo Flacco di Potenza invitano “tutti a prendere una posizione”, chiedono “aiuto agli scrittori e ai poeti”, pretendono di “sopravvivere” , di non “essere sopraffatti dal potere”. Laura, Alessandra, Teresa e gli altri si schierano dalla parte di Stefano, lo studente del Pasolini predestinato recente protagonista  di un episodio assai spiacevole avvenuto nella sua scuola. Di tale episodio, è ovvio,  solo chi era presente può conoscere i dettagli, ma, per dirla con quell’altro disadattato di Albert Einstein, “È difficile sapere cosa sia la verità, ma a volte è molto facile riconoscere una falsità”. E la falsità appare evidente allorquando  un rapporto educativo finisce per diventare una babele in cui le lingue si confondono e non si riesce nemmeno più a comunicare. Falsità è la scuola stessa che di fronte ad un qualsiasi Stefano, ad un qualsiasi Stefano quanto si voglia brutto, sporco e cattivo, ad un qualsiasi Stefano disadattato, scostumato, con capelli lunghi o orecchini che fossero finanche al naso, di meglio non sa fare che sentenziare, colpire, isolare. La falsità è in un Ufficio Scolastico Regionale che da anni se l’è presa comoda rinunciando a chiedersi il perché di tanti perché che già gli sono stati posti. Eppure la Scuola non deve formare studenti, ma Cittadini, perché i nostri ragazzi di essere studenti smetteranno prima o poi, di essere Cittadini mai. E un Cittadino rispetta le regole, ma si ribella al sopruso; un Cittadino adempie  ai suoi doveri, ma pretende i suoi diritti.  Un Cittadino sa che una prostituta non diventa nipote di Mubarak se pure mezzo parlamento è disposto a sacramentarlo, un Cittadino non smette di sperare che arrivi qualcuno, prima o poi, che non si lasci intimidire dai poteri, dalla politica, dalla convenienza e sappia, alla fine, ristabilire il giusto e pure il vero. E l’unica nota dolce in tanto amaro, è poter constatare che, in fondo, questi ragazzi ancora si rivolgono a noi; a noi “poeti e scrittori” (simboli evidentemente di quella cultura che può cambiare il mondo), ma anche a noi “tutti”, adulti chiamati ciascuno a suo modo ad educarli, a farli crescere, ad insegnargli il dovere con l’esempio di chi compie il suo dovere, il rispetto degli altri con l’esempio di chi rispetta gli altri. Bella è questa solidarietà che stigmatizza, ma non accusa, il comportamento di chi forse per condizione è meno libero, perché la libertà diventa un lusso quando anche la giustizia può sembrare una chimera.

E dunque non solo perché poeta, non solo perché scrittrice, ma soprattutto perché insegnante e madre, sento il dovere di rispondervi, ragazzi, dicendo che io so che quasi sempre voi sapete accettare il rimprovero anche aspro che sia riconoscibile nella sua valenza educativa; so che finite spesso per amarlo quel rimprovero come un atto di amore da parte di chi vi ama, perché non vi ignora, perché si interessa a voi guardando più alla vostra testa che non ai vostri capelli, più alla giovanile rapina dei vostri cuori che alla ingenua protesta di un piercing. Sento di dirvi che mi dispiace che voi possiate sentire nefasta la scuola dove pure trascorrete molta parte della vostra giornata, dove molti di noi si spendono quotidianamente pur consapevoli della difficoltà di un ruolo, sempre alla ricerca del giusto equilibrio tra comprensione e severità, tra testa e cuore. Per questo io vi chiedo scusa per gli errori che commettiamo, perché so che non sempre siamo noi ad avere ragione; chiedo scusa a voi, come ai miei studenti nei confronti dei quali sicuramente ne avrò fatti di errori, porgo a Stefano la mia solidarietà nella speranza che nulla e nessuno possa ostacolare la serenità del suo percorso verso l’ammissione agli esami di maturità. E vi auguro, invece, giorni fasti, fatti della vostra “filantropia” e anche della capacità di riconoscere non solo i torti altrui, ma soprattutto i vostri; dell’attitudine a non presumere mai, ma a saper distinguere sempre; dell’abitudine a non alzare muri, ma a saper creare argini. Questo perché, ragazzi, nella  società che “Giacomo Leopardi di certo non amava immensamente” non tutti sono disposti a spergiurare sulle eccellenti parentele, né a contemplare silenti che “or tutto intorno una ruina involve”.

         Anna R. G. Rivelli

Strana città questa città! Strana davvero! L’economia langue, si è sempre più al verde e… i Potentini cosa fanno? Chiedono un parco! Un parco nell’area dell’ex porcilaia. Cose dell’altro mondo! Un parco! “Per farne cosa?” c’è da domandarsi. Per passeggiare? Per fare sport? Per incontrare gente? Ma che follia! Se ci sono tanti centri commerciali per fare questo! Tanti, e tanti ne spuntano ancora. Così a Potenza la giornata del sabato (ma anche quella della domenica, volendo) la si può trascorrere guardando le vetrine e meditando sull’impossibilità di spendere in tempi di magra come questi; anche gli altri giorni, però, sono buoni per una bella, sana e sportiva camminata sui pavimenti lucidissimi di qualche Iper/Super/ Maxi Centro-acquisti dove portare i bambini e accontentarli con poco (relativamente poco) facendoli sedere ad un tavolino ed abbuffare con qualche ipercalorica merenda capace di distrarli da tutte le altre consumistiche tentazioni. A che serve dunque un parco vicino al fiume, nell’area più bella della città? A nulla davvero, se consideriamo che tra poco, finalmente, sarà completato il nodo complesso del Gallitello, con le sue belle aiuole spartitraffico che resteranno verdi poco e niente, con lo smisurato stupore del tunnel che a bocca aperta contempla il suo costo e la sua vaga utilità, col suicidio incombente del Serpentone su un costone ostinato a rimanere pascolo, con la rampa in simil pietra che, come la Sfinge, pone un impossibile quesito sul motivo stesso della sua esistenza. E i Potentini, invece, vorrebbero un Parco! Un Parco con un prato immenso, con la piazza dei giochi e quella degli sport, magari con un piccolo lago o con gli orti didattici; un Parco al posto dell’amianto, un Parco che contenda una fetta di questa città al cemento, che ci faccia dimenticare il Titanic parcheggiato in via Ionio, incapace persino di inabissarsi con quel suo colore cane che fugge; un Parco che ci tolga dagli occhi il cenotafio del Principe di Piemonte e l’inquietante attesa di qualcuno che lo utilizzi per fermarsi a prendere una boccata d’aria, che ci liberi dallo spettro di un Baden Powell che fa così tanto ospizio. Un Parco vero, insomma. Che idea balzana, però! E pensare che gli architetti di Wop ci hanno perduto un anno ad immaginarlo! Gente che non ha nulla da fare, questa! Gente meritevole della gogna del più agguerrito dei Brunetta! E di Antonio Nicastro che cosa diciamo? Di uno che perde il suo tempo ad occuparsi della città, sempre armato di flash? La sua è stata una vera e propria istigazione se oggi tanta gente si stringe intorno a questo, o simile progetto di verde pubblico. In effetti i Potentini sono incontentabili; cosa gli manca? Hanno pure il ponte attrezzato con le sue splendide vetrate panoramiche su un panorama assente. E hanno le scale mobili più lunghe d’Europa, indispensabili davvero, ma soprattutto idonee per un movimentato pick-nick o per una lettura al volo. E i bambini, i bambini cos’altro possono desiderare dopo che il nostro Sindaco ha persino restituito loro la palla per giocare (poco, poco, piano, piano) nel centro storico della città? Comunque l’idea di un Parco è proprio una cosa da accantonare; meglio, invece, pensare ad una cittadella, che ne so, di qualche cosa… prima c’era la “cittadella dei porci” là lungo il fiume; si può pensare, dunque, ad un’altra cittadella dentro questa città che pare una matrioska, che si apre, si apre e dentro ci ritrovi sempre la copia della copia, ma più piccola e bruttina, più inutile ed assurdo duplicato di se stessa. Un Parco, invece, pieno di gente e di vita, pieno più di aria che di Arpab, ci darebbe troppo l’illusione che chi progetta questa città la progetta anche per chi ci abita, per chi la vive, per chi l’ha scelta e per chi ci è capitato, per chi la ama e per chi vorrebbe amarla e per chi non vuole che restarci diventi una condanna.

La Basilicata non vuole che quello dei Fidanzatini di Policoro rimanga un mistero per sempre; e se per arrivare alla verità il terzo grado non basta, è giusto provarci anche col quarto . Tutti sempre con mamma Olimpia, tutti sempre in attesa della verità.

A causa di problemi tecnici la trasmissione è stata rinviata a VENERDI'  9 DICEMBRE 2011

 ORE 21,10

       SU RETEQUATTRO

Ventitré anni sono un tempo infinito per arrivare alla verità, ma questo a patto che la verità la si voglia trovare davvero. Ventitré sono gli anni in cui mamma Olimpia ha dovuto lottare per approdare sempre a nulla: ventitré anni di lotta per soli vent'anni di vita di un figlio. Cosa c'è dietro questo mistero; chi è stato ed è ancora così potente da sfuggire alla giustizia degli uomini; chi ha ucciso Luca e Marirosa; chi ha mescolato e ancora mescola le carte; a chi hanno dato troppo fastidio i due giovani uccisi: sono queste le domande che noi tutti lucani ci poniamo ogni giorno. E questa terra non avrà pace, finché non avrà pace Olimpia. Siamo tutti con lei, in attesa della verità.

Pubblichiamo di seguito la lettera  al Comandante Generale dell’Arma dei Carabinieri, Gen. Leonardo Gallitelli, con la quale mamma Olimpia chiede formalmente l’intervento dei RIS per chiarire i  punti oscuri ulteriormente emersi in questa vicenda, tra i quali il terribile sospetto che la salma sottoposta all’autopsia condotta dal Prof. Introna non sia quella del figlio  Luca. Riceviamo da Libera Basilicata, e volentieri pubblichiamo, i link di articoli che raccontano i recenti sviluppi del caso "Fidanzatini di Policoro".

***

E’ con grande fiducia e speranza che rivolgo a Lei questo mio appello.                    Sono Olimpia Fuina, madre di Luca Orioli, morto nell’88 a Policoro, in situazione tuttora volutamente misteriosa. L’anno scorso sono state riesumate per la seconda volta le salme di Luca e Marirosa (cosiddetti Fidanzatini di Policoro). Oltre ai numerosissimi depistaggi e insabbiamenti che costellano il caso, ci sono perizie truccate, riconosciute reati e fatti prescrivere. Al tutto si aggiunge l’inquietante mistero della sparizione degli organi interni (visceri, fegato, polmoni, cuore, lingua, trachea, osso ioide) e dei vestiti che Luca indossava al momento della morte, conservati nel cimitero di Policoro e misteriosamente ricomparsi, non si sa quando, presso l’Istituto di Medicina Legale dell’Università La Sapienza di Roma, peraltro mai incaricato di procedere a perizia su tali reperti. Gli stessi, nel tentativo ultimo di prelevarli da Roma e consegnarli direttamente ai familiari, come se non si trattasse di preziosi elementi di indagine per una definizione certa di morte, sono risultati persino privi di un elenco. Agli atti non esiste nessun verbale che certifichi né la presa in consegna di tali reperti, né i relativi esiti.Dopo la permanenza di quasi un anno presso l’Istituto di Medicina Legale di Bari, e, con le indagini ancora in corso, la Procura di Matera decide di ritumulare frettolosamente le salme senza spiegare le ragioni di una tale scelta, noncurante della contro-perizia redatta da tre autorevoli Professori dell’Università di Siena che smontano radicalmente quella di Ufficio, argomentandola adeguatamente e documentandola con una ricca letteratura scientifico-medico-legale. Un mio timore è che in quella bara possa non esserci il corpo di mio figlio, ragione per cui non posso accettare l’invito pressante e minaccioso di prenderlo in consegna. Me lo fa pensare il fatto che dagli atti relativi all’ultima perizia di ufficio non risulta l’analisi del DNA con i confronti dei familiari che ne possano determinare l’assoluta certezza.Me lo fa pensare, inoltre, il fatto che il corpo radiografato presenta agglomerati, non meglio definiti, che sarebbero propri di un corpo di anziano.Luca aveva 20 anni. Chiedo e mi auguro, alla presenza di un’Italia intera, che con me chiede e aspetta giustizia, che Lei voglia coinvolgere gli esperti dell’Arma dei RIS, per far piena luce sui troppi punti oscuri mai affrontati seriamente, spesso banalizzati, ignorati o, alcuni, addirittura, mai presi in considerazione. Lei rappresenta la mia ultima fondata speranza. Confido nel Suo noto impegno a difesa del diritto di tutti e di ciascuno. Non è possibile accettare una perizia, dimostrata scientificamente falsa, inutile sotto il profilo tecnico, decisamente dannosa per la verità. Indubbiamente è una verità che scomoda molte poltrone. Non è possibile pensare che un PM, non volendo approfondire la parte scientifica, con la scusa di non averne la competenza, rifiuti totalmente il confronto e il riscontro oggettivo delle due perizie, così fortemente contrastanti, facendo serio riferimento alla letteratura scientifica di relativo supporto da cui invece far scaturire la dovuta competenza come io stessa, misera mortale, ho potuto maturare. Occorre solo intelligenza e volontà a farlo. E’ ciò a cui io ho dovuto fare ricorso per combattere un sistema avverso alla difesa del diritto giusto. Non è possibile accettare a “scatola chiusa” una verità che avrebbe tutti i requisiti per essere considerata preconfezionata. Lo dice il fatto che la porta dichiarata grandemente aperta dalla madre della ragazza, venga poi considerata chiusa dall’ultima perizia. Lo dice inoltre il fatto che persino l’ipotesi fantasiosa della morte, avanzata dal Prof. Introna, è fallace anche sotto il profilo logico. Secondo quest’ultima ricostruzione, i due ragazzi sarebbero entrati nel bagno, avrebbero chiuso la porta per fare l’amore (un gesto superfluo poichè in casa non c’era nessuno), la ragazza si sarebbe sentita male e sarebbe caduta, Luca avrebbe cercato di aiutarla, cadendo anche lui, e, stranamente, questa volta la porta è socchiusa. Chi l’avrebbe socchiusa? Luca mentre moriva? E poteva Luca morire di monossido di carbonio con la porta semiaperta? Avrebbe potuto prima di morire, socchiudere la porta e distendersi in maniera composta millimetrando l’esiguo spazio disponibile? E’ possibile che una caduta bassissima, dolce, come quella che si sarebbe verificata, a loro dire, a brevissima distanza dal rubinetto e dalla mensola, entrambi ritenuti probabili oggetti contundenti, possa aver procurato una ferita lacero-contusa di 14 cm, all’epoca? E come mai non c’è traccia di sangue? E come mai una caduta così lacerante non avrebbe fatto cadere i flaconcini sistemati sulla mensola accanto al rubinetto? Può un PM ignorare cose così gravi e giustificare quanto accaduto quella notte, e durante il corso di 24 anni, continuando ad addurre le irresponsabilità (tante) alla superficialità, alla non professionalità, all’età giovane degli inquirenti avvicendatisi nel gioco al massacro della verità? Qualora ciò fosse possibile, credo, come cittadina che paga le tasse, di poter pretendere che tali professionalità non possano continuare ad occupare quei posti. La cosa grave è che lo Stato possa continuare anch’Esso ad ignorare una vicenda così scabrosa, che calpesta il diritto del cittadino, annienta la dignità della persona oltre che del dolore, e offende pesantemente la sua stessa Costituzione. Lo Stato ha il dovere di assicurare piena efficienza ai suoi cittadini. Lo esigo. Lo pretendo. Gli italiani hanno diritto e bisogno di sapere “perché”. …..Si difendono i poteri forti?…. Vorrei poterlo non pensare. Ma Qualcuno mi aiuti a farlo. E’ l’Italia, quella che segue con attenzione e con forte coinvolgimento emotivo le vicende dei suoi connazionali, che vuole saperlo, con me. E’ dovuto. La verità che, così convenientemente si vorrebbe difendere esclusivamente nelle aule di tribunali, se tale, non può temere la piazza né i mass media, che grande mano invece stanno dando alla ricerca della verità. La scienza non è un’opinione, ed io non posso accettare la chiusura del caso, ancora una volta, per approssimazioni gratuite e infondate non solo scientificamente ma anche oggettivamente secondo i fatti presenti agli atti. Solo chi teme il confronto e un probabile affronto alla propria professionalità, preferisce le aule di tribunale e rinuncia ad informare le folle che attendono da anni una tesi attendibile, sotto il profilo scientifico, e, condivisibile sotto il profilo logico. A chiusura del caso serve infatti una “tesi” scientifica che è ancora possibile cercare sui miseri resti (se sono quelli) sbranati finora dal potere onnipotente indiscriminato e inoppugnato dell’Istituzione preposta ad accertarne invece la verità. Confidando in un Suo intervento La saluto cordialmente.

                    Olimpia Fuina Orioli

***

Articoli correlati

http://qn.quotidiano.net/cronaca/2011/11/15/620212-fidanzati_policoro_tumulato_luca_orioli.shtml

http://qn.quotidiano.net/cronaca/2011/11/14/619517-fidanzati_policoro_mamma_olimpia_catene.shtml

http://qn.quotidiano.net/cronaca/2011/11/11/617973-fidanzati_policoro_cold_case_anni_dopo.shtml

Qualcuno avrebbe dovuto pur dirlo a Roberto Speranza che ad alzare l’asticella qualche rischio c’era; a pensarci bene, però,  forse qualcuno gliel’ha detto, perché l’asticella del centrosinistra lucano non si è mossa affatto dal giorno di quel suo fatidico discorso, eppure i suoi compagni ( oddio, compagni! Questa parola non  se la meritano proprio) stanno tutti là stracollati, inciampati miseramente nel livello raso terra che nemmeno sono riusciti a superare. La massima espressione di buonsenso e di etica del nostro governo regionale si è concretizzata al più in qualche minzione tempestiva, arrivata giusto in tempo per non stare ( e rubiamo le parole al Consigliere Autilio) né con i buoni, né con i cattivi. Se qualcuno ha osato di più, è stato prontamente attaccato a iniziare dal suo stesso partito, perché in questo immondo regno caecorum nemmeno ad esser monoculi si è tollerati. La delibera 1623 del giorno 8 novembre scorso è l’epigrafe sul sepolcro verminoso che è il Palazzo Regionale; Vincenzo Sigillito viene promosso ancora dai suoi compagni di merende ( ecco, magari qui la parola compagni ci sta) con un incarico dirigenziale che non solo è atto a confermargli una posizione di potere, ma tende evidentemente anche a spianargli la strada per una eventuale scarcerazione. Vincenzo Sigillito, accusato di disastro ambientale ed omissione di atti d’ufficio, viene nominato dirigente della struttura "Ufficio monitoraggio, sistemi informativi, banche dati, supporto alla programmazione" del Dipartimento Agricoltura Sviluppo Rurale Economia Montana della Regione Basilicata; sarà forse perché Vincenzo Sigillito il suo buon contributo all’agricoltura e allo sviluppo rurale lo ha già dato facendo in modo che le nostre migliori produzioni agroalimentari rischiassero ( ma è soltanto un rischio?) di essere danneggiate in modo irreversibile. Ed eccolo ancora presente nei nostri incubi di cittadini, perché un manipolo di signorotti ha deciso di non creare anelli deboli nella catena che li lega stretti gli uni agli altri. Ma non è stato fatto un processo, non c’è una sentenza? Intanto ci sono dati inconfutabili di un inquinamento che è stato colpevolmente taciuto, ma poi perché tanta fretta in certi “aggiustaggi”? Perché, se ritenuto innocente, Sigillito non è stato lasciato all’Arpab? E, ancora, perché il tenente Giuseppe Di Bello ha subito un trattamento ben diverso per aver, lui sì, svolto appieno il proprio dovere professionale e morale? E che dire della successione per via dinastica che si attende per Restaino, altro sospettato eccellente? In quale legge, di grazia, è scritto che l’assessore che va via può fare testamento della sua poltrona?

L'ex direttore dell'Arpab Vincenzo Sigillito, dalla metà di ottobre agli arresti insieme al dirigente Bruno Bove perché accusato di disastro ambientale e omissione d’atti d’ufficio, è già stato "sistemato" dai suoi sodali i quali, evidentemente, temono di più il disastro di un possibile  effetto domino  nell'ambiente politico. L'etica della politica nostrana, la volontà  di "alzare l' asticella", l'attenzione ai diritti dei cittadini è tutta riassunta nella delibera 1623 che qui di seguito riportiamo. L' 8 novembre scorso Vito De Filippo, Agatino Mancusi, Rosa Gentile, Attilio Martorano, Rosa Mastrosimone, Emilio Restaino,  tutti insieme appassionatamente, affidavano al dott. Vincenzo Sigillito ( a questo stesso dott. Vincenzo Sigillito!!!) la direzione della struttura "Ufficio monitoraggio, sistemi informativi, banche dati, supporto alla programmazione" del Dipartimento Agricoltura Sviluppo Rurale Economia Montana della Regione Basilicata. Non male per uno che ha nascosto i dati dell'inquinamento per circa dieci anni! E adesso, per far finta di cambiare qualcosa, il Presidente De Filippo, come fosse cosa normale, aspetta che sua eccellenza Erminio Restaino, "protagonista negativo di una brutta vicenda di clientelismo, sulla quale la magistratura farà chiarezza ", designi il successore al suo feudo.

INDIGNATEVI, LUCANI!

QUESTA GENTE VA MANDATA A CASA

Le altre tre pagine della delibera  a questo link http://noicittadinilucani.ilcannocchiale.it/post/2700012.html

Pubblichiamo l'intervento integrale del Vicepresidente del Consiglio Regionale della Basilicata, dott. Enrico Mazzeo Cicchetti, nel Consiglio del 3 novembre scorso (l'intervento è disponibile anche in video a questo link http://vimeo.com/31651356 ). Ci teniamo a sottolineare che il dott. Mazzeo (eletto nelle liste dell'IdV) è avversato nella sua azione politica prima di tutto dai vertici del suo stesso partito; questi, piuttosto che schierarsi dalla parte dei diritti dei cittadini, preferiscono tenersi buona la maggioranza a cui appartengono e il Presidente Vito De Filippo che , all'atto della costituzione della sua giunta,  nei confronti del sedicente partito dei valori ha acquisito il grande merito di aver ceduto alle pressioni di Di Pietro ed aver rimosso un assessore nominato soltanto da  poche ore per far posto al segretario regionale IdV Rosa  Mastrosimone, fresca di bocciatura delle urne. 

Intervento di Mazzeo Cicchetti Enrico del 03/11/2011 (DISCUSSIONE SU SITUAZIONI AMBIENTALI RELATIVA AL CENTRO OLI DI VIGGIANO, AL LAGO PERTUSILLO, AL FIUME NOCE E TERRITORI LIMITROFI.)